A- de 2017
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Nancy Maria Rivas Daza·Demandado Uariv
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención
- Reiteración de Jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Apartadó y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Turbo.
Se recuerda que, de acuerdo con las reglas de competencia “a prevención” por el factor territorial fijadas por la Corporación, se tiene que cuando hay dos jueces que son competentes para conocer de un mismo caso, bien sea por el lugar donde se vulneran o amenazan los derechos o por el sitio en el que se extienden los efectos de dicha violación, el accionante puede escoger el que mejor le beneficie y el juez debe propender por garantizar dicha elección.
En este caso se respeta la voluntad de la accionante y se dispone enviar el expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Apartadó, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 11 de mayo de 2017, proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Apartadó, dentro de la acción de tutela formulada por Nancy María Rivas Daza contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas-UARIV-.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2957, que contiene la acción de tutela presentada por la señora Nancy María Rivas Daza, al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Apartadó para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Turbo, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.